登陆

刘某某掉包收款二维码案定性分析

admin 2019-10-27 231人围观 ,发现0个评论

一、扼要案情

2018年4月份的一天,犯罪嫌疑人刘某某使用陕西正大技师学院餐厅无人看守之机,将受害人苏某礼所承揽校园餐厅一个微信收款二维码互换成自己事前预备的微信二维码,然后获取顾客经过微信扫描支交给苏寄礼的钱款。经查,犯罪嫌疑人刘某某使用该二维码收款24000余元,案发后犯罪嫌疑人刘某某掉包收款二维码案定性分析家族自动将钱款上交公安机关。

二、定性分析

本案案情并不杂乱,争议焦点也很清晰,即犯罪嫌疑人刘某某掉包商家微信二维码收款的行为怎么定性的问题。对此存在两种不同的定见,一种定见以为犯罪嫌疑人刘某某构成偷盗罪;另一种定见以为刘某某构成欺诈罪。经研讨讨论,咱们以为,该行为归于偷盗行为,理由如下:

榜首、刘某某互换二维码并收款的行为不契合欺诈罪的犯罪构成要件。欺诈罪的逻辑结构是行为人施行欺诈行为--上当者发生错误认识--上当者根据错误认识处置产业--行为人或刘某某掉包收款二维码案定性分析许第三者获得产业--受害人遭受产业丢失。持欺诈罪观念的一部分人以为本案归于一般欺诈,即商家和顾客都堕入错误认识,以为该微信收款二维码便是商家的二维码,商家据此指示顾客扫二维码付款给犯罪嫌疑人,并因而遭受产业丢失。一些人以为本案归于三角欺诈,即顾客刘某某掉包收款二维码案定性分析和商家都堕入错误认识,以为该微信收款二维码便是商家的二维码,顾客据此作出处置资产的行为,商家为此遭受产业丢失。但事实上,商家和顾客彻底不知道收款二维码被互换,天然在认识上就不会堕入所谓的“错误认识”,何谈“处置”产业?乃至顾客付出欠款后就获得了对价,彻刘某某掉包收款二维码案定性分析底没有遭受丢失,天然就不会是受害者了。

第二、刘某某互换二维码并收款的行为彻底契合偷盗罪的构成要件。偷盗罪和欺诈罪都有非法占有的意图,可是犯罪嫌疑人获得资产的方法不同,欺诈罪的中心是受害人限于错误认识后“自动”支交给犯罪嫌疑人,偷盗罪是犯罪嫌疑人彻底违反了受害人的毅力获得资产,二者是敌对联系,非此即彼。传统上以为偷盗罪需求隐秘获得资产,可是现在以为隐秘获得不是偷盗罪的必备要件,仅仅偷盗罪最常见的表现形式,偷盗罪的特征是犯罪嫌疑人以平缓的手法获得资产。本案中犯罪嫌疑人不只是以平缓的手法获取资产,在互换二维码中还契合隐秘获得的特征。别的本案中商家和顾客的行为也不应该分隔来看,而应作为一个全体鸭王3来考虑。顾客付出钱款后现已获得对价并没有遭到丢失,仅仅是商家遭到丢失,商家才是真实的受害者。犯罪嫌疑人在盗取微信收款二维码今后,就从某种概念上盗取了受害人的产业,彻底契合偷盗罪的犯罪构成。

现在,刘某某因涉嫌偷盗罪被刑事拘留并被同级人刘某某掉包收款二维码案定性分析民检察院批准逮捕。

作者: 霍延辉

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP